| sherry's profile马厩虫窝PhotosBlogLists |  Tools  Help |
|
马厩虫窝beyond the invisible May 06 知识革命：在本土经验中升华世界理念最近碰到的许多事情惊人的具有内在逻辑统一。本想厘清思路作文一篇，但苦于想的越多发现自己懂得越少，与其这样草率的把想法写下来，还不如先认认真真作一个预备报告，为后面成文来一个铺垫，纯当作自己练笔及和朋友们沟通感情之用。
我想这些事情的缘起应当感谢杨帆同学。今晚打球不幸受伤，故而一瘸一拐在昏暗的灯光下见到杨兄的时候没有及时向你表达谢意。你推荐的文章十分受用，十分精彩；而杨帆大哥、孙哲大哥、吴同大哥、周佳姐的评论也很有启发，每次阅读每次都有新意。我想，今天在此能不能也向我的朋友们推荐这篇文章，与好友们共勉？正向你所说：这样才是我们年轻的中国学生应该有理想去贡献一点微薄之力的一件事情吧。
文章叫做：《中国新知识分子》（即《What does China think？》一书的翻译精缩版本），地址如下：http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=124806；英文版本原文地址：http://www.prospect-magazine.co.uk/article_details.php?id=10078；看完此文让我突然想到了林毅夫，以往世行首席经济师多为诺奖获得者，这回首次选择华人经济学家，可见中国知识分子的世界地位已经不可同日而语，这不仅中国力量和地位的全球提升之所在，更是中国发展经验收世界同行们普遍认可的结果。亲爱的同志们，我们应当也正将迎来中国学术发展的黄金时期！见证这一黄金时期，或者说开启这一黄金时期的钥匙就在我们自己的手中！
谈及黄金时期一词，孙哲大哥在他一手创办的U-S-V小组的邮件讨论中意味深长的谈起“清末民初那种氛围和关怀，确实是迷人的，这种气度是或许是耀眼的80年代始终无法企及的”。他谈到的20世纪20-30年代中国我是较为熟悉的，但仅仅限于有些畸形繁荣的上海，而忽视了一些更为重要的背景。这让我的视野转向了“五四”，到那样一个“狂风怒号”、“黑云遮天”的年代。恰逢今年是“五四”90周年，也是新中国60年、法国大革命220年。这样一个时刻具有鲜明的革命色彩，我们不可能亲自经历，“五四”在中学课本中也显得符号化了，给我的印象十分模糊。幸好，凤凰网的“五四”专刊给予了“五四”全方位的解读，也让我在新认识下有了新的思考。（http://news.ifeng.com/history/special/wusiyundong/）
伟大的“五四”精神历久而弥新，在我看来，五四精神彰显着三种重要力量。一是中国的力量，这已不言自明。二是青年的力量，青年是未来的领袖。投资于青年、投资于未来。这些，对现代的启迪无疑是深远。三是科学的力量。众所周知，中国近代史的划分具有多种方式；以1912年（中华民国建立）、1927年（南京政府）、1937年（抗战开端）、1945年（抗战胜利）、1949年（新中国建立）为多，但请不要忘记1919年以“五四”为标志的中国新民主主义革命的伟大开端，前后的新文化运动在中国上世纪之初感染者一大批学人，他们的智慧发出着耀眼而迷人的光芒，某种意义上也位日后的中国社会发展奠立了重要思想基础，这无疑彰显着科学的力量！猛然发现，当我们这一批青年和我的朋友在回看五四的时候，更多看到的是，不是爱国、民主、进步等等耳熟能详的“符号”，这些“符号”早已经内化成自身精神内核，而是在向往那种思想激荡、人文关怀、学术氛围。让我点几个我比较熟悉的将：康有为、梁启超 、林纾、章太炎、陈独秀、胡适、蔡元培、李大钊、鲁迅、周作人、钱玄同、沈尹默、罗家伦、蒋梦麟、郑振铎、沈雁冰、郁达夫、俞平伯、许德珩、王国维、梁漱溟、吴宓、傅斯年、毛泽东；尽管这些“五四”文人的最后仕途也好、治学也好、革命也好都有不同的人生轨迹。但如此之多的知识分子的涌现无疑是中国历史上不可忽视的重要现象。
且不论这些文人对中国影响的程度，也不将这些文人的学术贡献与现今想比。我觉得，无论是杨帆推荐的《中国新知识分子》一文还是“五四”知识分子，抑或是如今中国学界出现的新气象，都面临着如何构建“中国话语”的学术，以及如何将这种学术推向世界的核心课题。在我们使用西方分析工具、采用西方分析框架、应用西方分析语言的时候，“西方话语”已经逐渐内化，那么该如何来让“中国话语”再一次具有生命力呢？
我觉得，要使得“中国话语”走向世界，首先是中国的发展应当走一条不同于西方的道路。最近正好又碰到“科学发展观”，采取什么样的发展观对于一个国家来说至关重要，这已经在西欧、日本、北美等地的实践中得以证实。那么中国的发展是怎么样的呢？毛泽东之伟大，在于实践，在于行动力。而五四精神之伟大，还是陈独秀说的好“一是直接行动，二是牺牲精神”，这里面就包含着自主实践的意味。在我国发展观的形成过程中，从党的层面上来看，毛邓江胡四代领导人均需要面对的就是如何将马克思主义中国化的问题，并将之成为我国发展观的推动，如今已经形成了中国特色社会主义理论体系，回答的问题正是我们用什么样的理论体系来实现中国发展。这是与建立“中国话语”的学问在内涵上一致的；2008年底的《中国社会科学》上已经有了“一面旗帜、一条路线、一个理论体系”论文，详细阐述了这一思想形成过程，写的也十分精彩。毛泽东的思想使得广大农民站起来；而邓小平理论“实事求是，发展是硬道理”回答了“中国社会主义建设事业如何发展、靠谁发展、为谁发展等一系列重大问题。”江泽民三个代表更是论证了“执政党代表谁的利益？”这一关键，锦涛同志的科学发展观将这些理论体系囊括进去，成为了“中国话语”下国家意志。
紧接着，想要引出我们关于城市研究的“中国化”问题。
当保罗•诺克斯和史蒂文•平奇的《城市社会地理学导论》将社会空间辩证法作为该书的核心思想，并已经成为西方国家社会地理学本科生教材的同时；我们国内人文地理学依然抱着以往陈旧的知识（尽管前人的思想成果是十分可贵的），我们国内人文地理学仍热火朝天将计量地理这一上世纪60、70年代流行的方式作为主要研究范式（尽管这种研究范式在解决当前中国问题中部分有用）。这实在令人扼腕叹息。知识的改革一定要来临！
“城市空间究竟如何被塑造，一直是城市研究的中心问题”。从人类生态学派、区位学派、新古典主义学派、行为主义学派、新马克思主义和韦伯主义学派的探索，到如今后结构主义和后现代主义盛行，“对城市空间的认识趋向深化。”列斐伏尔、卡斯特、哈维、索亚等等地理学家（或者说社会学家）的探索成就卓著，在此之中，社会空间辩证法是世界公认的理念；实际上，放开来看，万物的发展应当都有辩证法的影响，或蕴含着辩证法的思想，无论是文化、社会、政治等等都具有与空间的辩证关系，地缘政治、文化地理、社会空间等等均已经“显学化”。然而，相对于其他国家所曾经历或正在经历的，中国面临的经济社会政治等的现实问题往往更为复杂，诚然，在一种理论的形成过程中，越复杂的现实问题往往具有越复杂的变量组合，因此将能形成越能解释现实情况的理论框架，人类的智慧也就在此向前迈进。因此，我相信，中国的经验是具有更为深刻的内涵和逻辑的。
那么，就我们上文谈及的社会空间辩证法而言，当研究目光聚焦到如今中国城市的发展时，我们如何来更好的研究中国特色的问题呢？正如《城市更新与社会空间变迁》的绪论中深刻地指出，“我们首先遭遇的问题是，本土化理论背景支援与系统分析工具支持的相对缺乏。”“对于我们来说，当前更为紧迫的任务是尽可能深入地‘扎进’城市社会空间的现实进程”；从而在纷繁复杂的城市社会空间进程中把握住最为根本的命脉。托克维尔在美国考察9个月，终成《美国的民主》；而罗伯特·帕特南在意大利长达20年的研究后才终成《使民主运转起来》（被高度评价为《美国的民主》的现代版）；而全球著名城市治理学家奥斯特罗姆在《美国政府》所指出的美国大城市变革要重视美国传统，其他国家（城市变革）也同样不能忽略自身的传统。这背后就隐含着“不知道本土经验，哪来事业经验”这一深刻逻辑，这是很好理解的。我相信，尽管不同学科及研究气质的学人所关注的焦点并不相同，相互之间或许也有思想交锋之处，但这种和而不同、多元互补的学术正在慢慢的催化新思想的诞生。
最后，想说的是，本文只作为预备报告，因此并未有严密的逻辑分析和个案举例，或许上下文也有断裂之感。但作文的目的主要是为了引出为什么我要在课题任务繁重的当前，要花费很多和更多时间去重读《城市社会地理学导论》、《城市更新与社会空间变迁》等书，也引出为什么我要亲手操刀《城市更新与社会空间变迁》一书的书评。尽管自己作为该书的合著作者或许并不适合来写该书评，但在当前背景下，将自己的想法写出来，并引起任何有志青年的更多思考，其意义应当是超越书评本身的。
敬请期待！
（原创）
April 12 爱：从爱知到上海 “爱”，让我想到日本。
2005年日本爱知世博会，以“爱·地球博”作为日本方面的标识，还设立“爱·地球”奖，召开“爱·地球”论坛，整个盛会传递着“爱”的讯息，与“自然的睿智”世博主题一脉相承。昨日在日本举行的上海世博会第一场论坛——世博青年论坛又聚焦“爱城市、爱生活”，不仅承接上一届世博主题，又将日本爱知之爱传递到中国上海，并构成了“城市，让生活更美好”中源自人内心的“爱”的内容；而将第一个论坛设立为青年论坛，“未来的领袖——青年”开启着世博智慧结晶（论坛）的钥匙，奠立了上海世博“爱”的基调，更带来了“爱城市、爱生活”的深深祝愿。
爱，我们并不陌生，我所在的学校，“爱在华师大”一定程度上是代替着校训而享誉国内外的。而在我们的论坛或者blog上，爱的学问也逐渐成为了一门永恒的显学，我们年代的人谈爱，更年轻的一代也谈爱。那么，这次的世博青年论坛，是如何来诠释“爱城市、爱生活”这一主题的呢？
或许是由于公众论坛的原因，本次世博青年论坛涉及的领域还比较窄：以城市青年的幸福感展开，研究如何“积极应对危机，重塑信心，创造更加美好的生活。”尽管在当前全球形势下，危机、信心不得不谈，但我从见到主题的那一刻起就认为，“爱城市、爱生活”青年论坛一定具有着更广泛、深刻和持久的涵义。
城市就是人，爱是城市人最基本的感情，也是“城市、让生活更美好”的核心要旨，远非青年的幸福感能完全并准确的体现。在我看来，这次世博会青年论坛由于丹老师发表主旨报告——“用东方智慧建构人生价值”与“爱城市、爱生活”在内在逻辑上是一致的。在我看来，于丹老师所谈的“东方智慧”的核心归根结底就是一个“爱”字，作为城市青年和未来领袖，如何用一个大“爱”来启迪自己，来建构自身的人生价值，并落实到城市发展和城市人生活的方方面面。
爱是种胸怀。只有心怀天下，才能“给自己一个最大的格局”。这里引用导师一直警醒我的一句话，“世界上的许多人，都是被自己所打败的”。的确，“局限性的东西从来不是你的对手给你设置的难题，而是自己兽困于格局。”这在青年成长中，具有重要的指导意义。但这也是矛盾的。如果每个人心怀天下了，那世界也很难和谐的转起来。
爱是种责任。当前世界从城市管理转变为政府、社会、企业三者的治理，强调社会组织、社会公众等实现自身的责任，参与城市的管理。包括当前企业发展中越来越凸现自身经济增长与环境生态保护之间的关系，体现企业的社会责任。还是青年、妇女、儿童等在城市发展所肩负的责任等。责任应当是我们城市人心怀天下的更实在的一个层次。在于丹的诠释中，从中华哲学的高度来探讨这个问题，儒家提倡一个人承担责任，“士，不可不弘毅”“死而后已”。我认为，责任有大有小，不同能力的人也具有着不同的责任，而这种责任应当是在自身能力的限度下，最大程度的达到自己与社会的和谐，这样的责任，令我们更加勇敢。在面对忧伤、迷惑、恐惧的时候，有了责任，才能看清自己的方向，才能体会到自己生命的形式。“完成和谐，坚持和而不同，让自己去承担使命，那么一个人就会在社会上找到安生立命的位置。”
爱是种关怀，对大自然的关怀；这显然是爱的责任的更实在的层次，我非常喜欢于丹这次在演讲中说的一句话“自然给我们生命的标准永远比这个社会更有意义”。。虽然看上去，从胸怀到责任到关怀越来越实，但实际上所表达的含义在是，从人本体的胸怀到对城市的责任最后到达对宇宙法则的关怀上。而这也是在前两者（胸怀和责任兼备的情况下），让我们更有使命感的一种情感。这里，我以前在做课题时曾经梳理过和谐在不同文明中的含义和理念的发展进程，有一共同的趋势是，“和谐”总是通过人与人、人与社会、人与自然一路走来，古埃及历史上最辉煌的时期正是大部分人的个人行为与当时的社会理想一致、双方都获得满足的时候，乃至一些文明中出现了人与神、人与宇宙的和谐关系。这也就告诉我们，作为关怀大自然的爱则是我们人所应当实现的最高的爱的阶段。
爱是种行动，持久而有效的行动。这跟所谓谈恋爱需要行动完全不是一个层次的含义。我们如何去行动呢？我对于丹给出答案的理解是，要了解自己的内心，看见自己的心在，按照心灵的方向让自己行动起来。如何行动关键在于你自己的内心，这里，想结合我自己来说一下，以前的我不太注重自己的内心生活（说的好听点就是比较考虑别人的感受而忽略了自己的），所以一直是想依附于其他人而生活；但经历了许许多多事情之后，和小叶、晓芬长谈之后才领悟到，自己的内心感受是如此的宝贵。可以说，如果没有按照自己内心来行动是显得如此的荒唐和茫然，这样，人的“爱”不可能用在正确的方面。为此，非常喜欢于丹在这次论坛上说的这样的一句话：“一个人真正见到自己的心灵才悟，而不是我们用Google和百度去了解整个世界，这个世界没有心灵搜索引擎，它还是要靠自己去修炼的”。
世博会是全球智慧交流的最高平台，而论坛则是全球智慧的集中体现。“爱”是爱知世博会发出永恒的回音，也是本届上海世博会发出的第一次强音，这次“爱城市、爱生活”世博青年论坛必定栽入史册。
爱很简单，它应当是一个坐标系。如何让爱充满我们的胸怀、让爱作为我们的城市责任、让爱化成我们对世间万物的关怀、让爱激发我们持久而脚踏实地的行动，这不仅是“爱城市、爱世博”所之于我的启迪。也是我最近生活中若隐若现的感悟。
真心祝愿你、我、他（她）生活更好！更懂得爱。 April 02 论南汇与浦东的区划撤并及其相关问题 2009年中华人民共和国建国60年，在世界的浦东，即将进行浦东开发开放19年来最大的一次区划调整，南汇区大治河以北的周康地区、惠南地区等将并入浦东新区，以南的芦潮港、万祥等镇将与临港新城合并，成为临港特区。大浦东地区的宏阔格局从此正式奠立！
实际上，我曾经一直思考的一个问题就是，现在的南汇发展势头这么好，但现在碰到的最大的问题是什么？我当时认为，南汇碰到的问题是，行政中心迁移到临港新城后，南汇其他部分的发展会怎么样，会不会有新的区划调整的问题？没想到，现在看来，这一问题意识是十分超前的，而我当时所下的部分结论——临港新城联合周边乡镇改为临港新区业已基本得到了实现。话转过来，尽管此次区划合并的具体方案尚未完整公布，但网络、政府、民间都已传的沸沸扬扬。我知晓此事主要来源于我们曾院长的研究生——好兄弟飞哥~而我开始只是将把这个消息当作愚人节的玩笑而已。不过，第二天，我父亲就给我了短信，从他的渠道听来，已经是可靠的消息了。
作为奋战于行政区划研究战线数年的我，实际上从未切实体会过行政区划调整的影响力。我自小生活成长的南汇区（小时候称南汇县）周浦镇也称为浦东周浦（号称“浦东十八镇，周浦第一镇”），但我一直认为自己是一个南汇人，喝南汇的水长大，讲着标准的本地话。自1985年以来，我就生活于周浦的镇区范围，在我印象中，1995年6月的周浦镇与周浦乡的乡镇合并、2001年南汇县改南汇区、2002年周浦镇与瓦屑镇合并成立新周浦镇、2006年南汇区成立第一个街道申港街道、2008年南汇区行政中心迁入临港新城等。均未对生活于镇中心的我有过多少影响。这不知道是在生活层面上我的幸运，还是在研究层面上我的不幸。然而，可以肯定的是，自从我这次得知这一基本属实的区划调整消息后，我的心就久久不能平静。
全球金融危机、世博召开契机、临港发展良机的背景下，在一个即将腾飞的城区进行如此巨大的区划调整（区县级），不仅在城市发展层面上是极其罕见的案例，对当地人的文化自尊更是产生着重大冲击。
且不说文化层面上，数千年南汇的地名文化一日间被列为濒危地名（抑或是历史地名），我们南汇人突然变成了浦东人，上海南汇桃花节成为上海浦东桃花节，上海南汇水蜜桃打上上海浦东品牌，所谓的浦东康桥还是南汇康桥有了定论等等。这些是好是坏完全是仁者见仁智者见智的。就说在这样一个大转型的时代，南汇与浦东新区的区划合并的影响力必定超过我们以往所认为的。
首先是对于城市空间的影响值得重视。世界看中国，世界看上海，世界看浦东。浦东新区之重要，除了在行政等级上来说是副省级之外，还包括国家综合配套改革试验区、国家第一个城市新区、上海GDP总量最大城区、中国最具活力的城区等称号。而这次的区划调整除了打造大浦东格局外，或许会对浦东地区的空间整合和重组产生新的影响。众所周知，政区的管理幅度和幅员一直是一个重要矛盾，如果政区太大，则很难管理到方方面面，出现管不过来的现象，因而在现今的治理理念下，一些社会组织便会产生来协助政府进行更大区域的管理，这在理念超前的浦东新区已经开始推行了。而政区幅员太小，则不利于财政收入、地方产业发展等。这次大浦东地区的成型，使得浦东的幅员远远超过以往的面积，浦东新区在管理现有的12个街道11个镇已经力不从心，况且还要加上如今南汇区的乡镇。这样的职能和管理对象不对等的情况很明显将会导致又一轮的幅员调整。分久必合，合久必分，或许，大浦东只是种过渡性的政区，浦东新区必然将会进一步分解！
其次是对政府管理体制和模式等的影响，尽管当前的金融危机对我国政府机关人员的冲击并不明显，但区划合并恰恰是对城区行政架构冲击最大最明显的一种资源配置方式，也是种相应简单的模式。但是，例如区划改名将导致政府部门的印刷品、对外宣传、机构牌子、公文文件等等一律“改换门庭”，导致巨大的区划调整成本；区划撤并还将导致区县层面人员编制重新调整，导致浦东新区“新区-功能区-社区”的体制对南汇区“区-乡镇街-村居”区划体制的更替，这不仅是原有郊区城市管理思路向新区管理思路的转变，还将对政府工作人员的工作思路带来重大的影响。尽管对南汇政府的同志们并不是特别了解，但据我的经验观察，我们南汇的政府人员水平与我原来设想的有些出入，特别是给我的感觉，南汇还不够开放，在一些事务的处理上尽管很厚道很友好很有实干精神，但缺乏方法和理念的引领，缺乏一些战略性眼光，或许这次撤并对于政府机关人员的整体素质提升来说将是个契机，新区截然不同的管理体制和模式，期待对我们本地人是的一种良好的熏染。
最后是对南汇区人民的心态的影响，四个中心中的“航运中心”建设战略使南汇区从以往的上海发展的边缘地区，一跃成为上海发展的前沿阵地。而以临港新城建设为重心的南汇区城市发展的日新月异、大量投资项目的入驻、高级人才的涌入，让南汇人民在分享改革开放成就的同时，满怀着对新时代的向往！据我好多朋友说，他们对南汇的未来充满了希望，对现在的南汇越来越热爱，归属感不断增强。是啊，在这一种美好愿景中，南汇似乎正在成为新世纪的第二个浦东新区，正要扬帆启航，开拓一片新天气！但就在这样的发展的重要时机，却出现区县重组的消息，这一种打击不仅是对出于上升时期的年轻政府的打击，更是对广大自力更生，勇于开拓的南汇人民信心的打击。
最后说一些我在撰文过程中的一些随想吧。
1、区委书记的去留问题。对浦东新区徐麟书记的印象，是在从小听阿姨们说她们的一个很强的同学时逐渐建立的。而我父亲曾经在做学校团委书记的时候，与徐麟同志也有过交往。后来，徐书记一直作为着我小学、高中时候的校友被我们所敬仰。从农工商、市农委、市民政到浦东新区一把手，我惊奇的发现，我们南汇出来的同志，是具有广泛而深刻的民生关怀的：在农委考虑农村问题，农村是民生第一要务；在民政局更是民政系统内部（民政方面有行政区划，难道这次区划合并和这位南汇周浦籍贯的年轻老局长有关？），而作为市委常委浦东新区区委书记，要管理市区-郊区-郊县兼备的新区，势必碰到更为复杂的民生问题。但毋庸置疑的是，一旦区划调整批准和实行，他却是最适合来统筹管理拥有者大量城市化地区、大量郊区、大量农村地区的浦东的人选。这是因为徐书记领导的大浦东地区拥有有史以来最大的幅员，最复杂的社会现状，而徐书记的出生以及以往在南汇县副县长的经历、民生工作的经验等，这都为管理打下了扎实基础。然而，众所周知，为避免地方保护主义，本地人做一把手却是要坚决杜绝的。那么，这样一个位置，徐书记是否要让出？但依我看，目前主帅易位的可能性还不是很大，一是举全国之力的重大事件EXPO2010上海世博会即将召开，全国人民给徐书记一个机遇。在这样大事之前换一个地方政府的舵手，是不可取的。二是，如果徐书记换走了，那么谁来当日益重要的浦东新区的区委书记呢？
2、怎么样的合并更合理？所谓的由于陈良宇手中的南汇区行政中心迁往临港，而到正声同志下，干脆将这一建制撤除的传言，我认为并不是不可信的。但正声同志这一做法的确有些一刀切的意味，不理智、不科学。依我看，在具体合并方案中，应当注重战略性、系统性的区划合并和政府机构改革的规划，或许应当成立一个过渡性质的机构或领导小组来管理原南汇地区，人员编制等可以延续以往的格局，但新区领导也应当作为成员，从而使得体制转型能够逐步稳步推进，有一个必要的过渡。例如成立“浦东新区地方政府机构改革领导小组”，由浦东新区区委书记任小组长，副组长由原南汇区区委书记担任，双方一些职能各异、互相补充的委办局的相关领导可作为小组成员参与到机构改革之中。
3、是否会导致新一轮的空间重组。我在网上还浏览到的一个区划合并方案是，南汇区航头新场等镇将划给奉贤区。奉贤区是何许人也？一直以来，除了崇明县之外，奉贤区、南汇区是对好兄弟，文化等方面相对较为接近，当然，更重要的是，他们都是难兄难弟，雄踞上海市城区排名的倒数。但是，在这次的区划调整中，如果南汇区部分乡镇并给浦东，那么最多的指责在于南汇傍上了大树！而如果南汇区部分除了并给浦东外，还有部分给了奉贤，这下有些人就坐不住了，凭什么我们都是南汇的，你卖给了浦东，城区成为了副省级，而我则卖给了奉贤，还是地市级。这种文化心理都是很普遍的。但我觉得这种方案的可能性并不大，一是因为这样导致了“一区划三”的矛盾将会更加尖锐，同时，一旦南汇区西部并给奉贤区，这就导致奉贤区原本就偏西的行政中心，相对来说更不处于行政区的几何中心了，南桥镇的带动能力很有限，很难再考虑到奉贤东边的城区。再有，是不是本来经济就较南汇式微的奉贤有足够的实力能带起这些乡镇？以及如果这个方案成型，许多区县和乡镇的区域规划又得重新调整。
4、区划合并后如何进行新的基层政府的管理？这里不太想太多的透露我自己做的一些工作和思考。首先一个层面是行政中心，区划合并后，“1966”的规划方案需要重新调整，根据1966，调整后的浦东有这一个重要的新城（南汇新城），但是，这一新城其实不具备全局性的带动能力。那么它何去何从？其次的一个层面是功能区的层面，据说，区划合并后，原南汇的周康和惠南将形成两个巨大的功能区，我的猜想是，周康地区（即我的出生地）将形成周浦国际医学功能区。而惠南地区则可成为生活型功能区。六灶地区（我的家乡）如果幸运的话将会成为迪士尼特色旅游功能区。但在浦东新区的功能区没什么太大的动静的现在，功能区这一事物究竟对目前的城区发展产生了什么样的积极作用，这些都是未知数。最后则是乡镇层面的，浦东新区与南汇的乡镇基层建制调整十分频繁，一些调整也是带有引领性和借鉴意义的。而通过以往的研究发现，乡镇基层政区的调整是与区域发展战略、与历史发展状况、相关的。而浦东新区和南汇区的乡镇区划调整的空间微观过程其实正好是相反的，从中也能看出，两者的发展基础也都是迥异的。那么新的大浦东格局确立之后，乡镇基层政区怎么变？这肯定是一个重要的问题。
显露出来的问题还有许多许多，繁杂而深刻，行政区划的问题实在太综合，太宏观！让我们很难去用比较孤立的眼光去看待，甚至辩证的眼光也很难清晰的厘清思路。行政区划之所以在观察和研究城市发展具有重要作用，还可以打个比方，以往的历史地理研究，很大部分就是对历史时期建制沿革的考证和分析，从中来挖掘历史时期城市、乡村历史地理过程。为此，谭其骧先生还独创了通过县的增置来观测地区开发的空间走向。今年年头，我曾也想步谭先生之后，胆大包天的通过区划的撤并来归纳城市空间发展的一般模式，尽管貌似到现在还未在理论研究和经验研究上有所突破，但自己的直觉告诉我将来。
最后的最后，要说明，这些虽然均是些浅薄的思考，但此文所言皆为我的个人观点，作为南汇人，有责任将我想说的东西说出来，如有什么不妥，望请告知。
PS：这三四天也就睡了10多个小时的样子，今日火锅回来后精神还大好，立哥精力真无敌！
December 31 4.5小时的心灵洗礼——《百慕大》昨晚看部大片，说是大片因为它情节巨长无比，达到了4.5个小时，很有史诗篇的派头。
本片大致意思是：百慕大事件不断增温，富豪雇4位科学家帮助解开这一谜题，在探索的过程中，科学家们碰到一系列匪夷所思的事件和幻觉，终于发现原来是美国军方在百慕大进行恐怖的水下实验，也发现这种试验能制造强烈磁场而导致时空弯曲和能源停滞。科学家试图阻止这种实验，但不幸的是，试验终于发生了。这时候，事情出现了转机，主人公因为试验所导致的时空隧道而回到了事件发生前的时间，从而最后终于改变了世界的命运。。
有点惊悚、有点悬疑、有点科幻、有点灾难的一部大片。
刚开始分两条线索走，一条是绿色环保组织百慕大幸存者米诺幸存之后的神秘生存状况和心路旅程，另一条线则是霍华德、史丹等4位组成的专家组们对百慕大的探索，以及探索中和回到陆地后的神秘事件。。到《百慕大》（上）结束的时候，又出现着第三条故事线，这时候的情节开始逐渐复杂，美国军方的介入令事件的谜团更加扑朔迷离，而紧接着第二条线索与第三条线索之间逐渐汇聚，演绎着《百慕大》（中）的一段政府与草民之间的对抗。而又紧接着这三条线索均汇聚在一点，情节达到高潮。
我觉得，本片的成功之处在于它尝试着回答三个普世的、终极的问题。 如果这个世界不是你的世界了，你想死还是继续活下去？ 如果时光倒转，我们怎么改变世界？ 如果世界末日来临，如果来度过最后的时光？ 而本片恰恰在这三个涉及人性、价值的问题最令我回味。。
若从大故事背景深入到其中的细节，就片中以电脑特技来演绎的一段段百慕大之谜的现象均值得一看： 片中的第一条故事线是米诺的心路旅程，他在百慕大海域保护捕鲸船的过程中遇到神秘事件，而后他经常碰到幻觉，他记得他家的孩子只有1位，而百慕大后他发现多了一位，正当他快适应另一位小孩带来的生活之后，发现这一切都是幻觉。于是他对自己产生了怀疑和猜测，一度想到自杀，但他最终挺了下来，并求助百慕大事件专家（4位科学家之一）霍华德，提供快艇率科学家们直捣黄龙，为故事最后的完美结局埋下了伏笔。
片中的第二条主线和第三条主线是由时空紊乱为中心来展开的，21世纪的飞机在天空中遇到二战时期的战机，因而失控坠毁后，水下的探索竟然发现这架飞机已经经历了60年的海水腐蚀，而同时坠毁的二战战机却像刚坠毁似的。更奇怪的是，在飞机中竟然还有幸存者，但这个原本6岁的孩子已经变成了60多岁的老人，而这位老师的曾祖父还在世上。4位科学家坚信百慕大事件导致着孩子的衰老，而美国军方却否认这个事实，因此，第二条主线和第三条主线在同样的一个核心问题上逐渐走向交点。
当然，白璧微瑕。可以说，这部电影受众面比较窄，比较适合对科幻现象保有浓厚兴趣、但不为自身所拥有的一点点小知识而得意洋洋的年轻人。而电影所表达的思想在冗长的4.5小时内还是有点模糊，情节迷离又容易导致最后一团雾水。最可惜的是，我认为，故事的完美结尾可谓一大败笔，50年代出现的战机去哪里了？遇难的飞机又飞到哪里去了？时间究竟回到了过去还是去到了未来？直接导致着许多观众的进一步看不懂。。而最后科学家们收到500万的雇佣金以及从15世纪的十字架开头到15世纪的十字架结尾的构思也显得俗了，意思不大。
PS：转网络对这部电影中的技术问题的一段解释：费城实验造成了三角洲的形成... 但失控裂缝会自己缝合...非城实验从实质上说造成的只是一个涟漪 电影中科学家预测的时间...就是这个涟漪最后一道波纹消失的时间 他们却以为这是磁场扩大...时间毁灭的一天...所以才准备在那个时间进行向后爆炸...而向后爆炸会引起更大的涟漪...等于是一波未平一波又起...所以造成裂缝扩大...世界毁灭... 其实他们应该做的就是静静等待涟漪消失就行了... 所以影片结尾主人公们什么都没做百慕大就消失了... December 22 第11名，期待一飞冲天“2008年度上海教育新闻人物”网络票选刚刚火热结束，我们在与校长、教授的同场竞技中取得第11名，但我想我们并不遗憾。 14216票，最后一天几乎上涨6000票！今天的好成绩难道不是个很大胜利么！ 这14216票都凝结着大家：看到你们在网上齐心奋战，收到你们一条条“兄弟顶住”、“我们顶你”的鼓励短信，连平常严肃的导师也发来短信说“放下手中的工作，全力冲刺！”，还有无数从北京、福建、湖南、四川、山东、辽宁、香港、新加坡、瑞士、英国、美国等投来的网络选票，以及那一条条令人感动、倍感温暖的短信和电话！我知道，结果已经不重要了，大家在此都是一条心！ 或许最后别人的涨票有些蹊跷、或许投票时师大网络更好结果会更好、但我说这些都已经过去了。 大浪淘沙，2008年度的教育新闻人物评选中，我们21人从82人中最后入围，本身就已经没有胜利和失败之分，无论是第1名还是第20名，我们都是胜利者！他们都是我的老师，21位中有奥运冠军、有宇航服设计师、有世博总规划师、有二附中的金牌科技老师，等等；无论是从年龄上、资历上还是名气上我们都比不上，能和这样的师长们同台竞争已属不易，我们为什么要奢望一个结果呢？最重要的是，在这个过程中，我们有了你们的帮助，充满着无穷的力量，拼争到最后一刻的我们没有遗憾！ 奥巴马竞选成功后说，这不是我一个人的胜利，这是你们的胜利，这是整个美国的胜利。因此，这次网络票选也不是我们的胜利，而是大家的胜利。这不是我们的荣誉，而是大家的荣誉！ 人生旅途磕磕碰碰，路途漫漫浮浮沉沉，朋友的支持鼓励，且行且珍惜。 在此，为所有投过我票的兄弟姐妹、叔叔阿姨、亲戚朋友、网络上不知名的老老少少，以及所有关注和支持过我们网络票选的朋友们...... 再次道一声， 谢谢！ |
|||||
Send a private message
Tell a friend
Add to My MSN
Add to your network
Sign up for alerts|
|
